előadott háttérinformációk és magyarázatok e tekintetben nem vehetők figyelembe, mivel a Metának a közzétett tartalom alapján kellett megítélnie, hogy az sértette-e a „Közösségi alapelveket”.
A bíróság úgy ítélte meg, hogy a május 6-i bejegyzésben használt kifejezések („ősember”, „emberi vadállat”) szintén olyan megnyilvánulásnak minősülnek, amelyek megfosztják emberségüktől a roma származású embereket, és erőszakra uszítanak. Az a tény, hogy e két közlés sértette a felek közötti szerződés meghatározott rendelkezését, indokolttá tette a politikus közösségimédia-fiókjának a szerződés alapján történő törlését. Ezért feleslegesnek tartotta a többi közlés részletes elemzését.
A fellebbviteli bíróság ugyanakkor megállapította:
