ezzel hozzájárulva véleménynyilvánítási szabadsága korlátozásához. A fellebbviteli bíróság rámutatott, hogy annak megítélése, miszerint a vitatott bejegyzések gyűlöletbeszédnek minősülnek-e, a közzétett konkrét bejegyzés tartalma alapján dönthető el. Egyetértett az elsőfokú bírósággal abban a kérdésben, hogy az április 26-i bejegyzés tartalma gyűlöletbeszédnek minősül, mivel az az átlagos olvasó számára a roma származású személyek kirekesztését közvetíti, továbbá az olyan kifejezések használata, mint a „földdel egyenlővé tétel” (bulldózerrel való letarolás) és a „sóval való behintés”, szintén az adott csoport elleni erőszakos, agresszív megnyilvánulásnak számít. A bíróság megállapította, hogy a Toroczkai által az eljárás során
Az ügy összefoglalása és kimenetele A Kúria helybenhagyta az alsóbb fokú bíróság ítéletét, megállapítva, hogy a Meta jogosult volt törölni egy politikus Facebook-fiókját a közösségi alapelvek megsértése miatt.
